1

其實(shí)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)是趙國(guó)自找的。

按照秦國(guó)丞相范睢遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略，秦國(guó)最先下手的對(duì)象是距離最近、實(shí)力最菜的韓國(guó)。無紡布袋

果然，弱小的韓國(guó)很不禁打，很快就求饒了，主動(dòng)割地求和，提出愿獻(xiàn)出上黨之地?fù)Q取和平。

秦昭王答應(yīng)了。

按正常邏輯，下一步就是交割土地、城池，秦國(guó)人退兵，韓國(guó)人罵幾句娘就完了。

但這個(gè)時(shí)候，一個(gè)關(guān)鍵人物登場(chǎng)了，上黨郡守馮亭。

這位守將不愿意將上黨割給暴秦，反而聯(lián)系了隔壁的趙王，要將上黨之地并入趙國(guó)版圖（也有一說，這是韓國(guó)君臣之間的一種默契，用意主要是拉趙國(guó)下水）。

面對(duì)送上門的重禮，趙王心動(dòng)了，他派廉頗為將接受了上黨。

這就是虎口奪食啊！

眼看到手的鴨子飛了，秦國(guó)朝野震怒，立刻把槍口對(duì)準(zhǔn)了趙國(guó)。

2

上黨根本不是一塊餡餅

表面看，趙王此舉是貪圖小利，引火燒身。包括太史公司馬遷也在《史記》中認(rèn)為趙國(guó)君臣缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，他評(píng)價(jià)平原君在此事上利令智昏，后者強(qiáng)烈支持趙王接受上黨。無紡布袋

但從當(dāng)時(shí)的大勢(shì)和后來事態(tài)的發(fā)展看，太史公的評(píng)價(jià)有失水準(zhǔn)。

就戰(zhàn)略位置上看，上黨之地太重要了。顧名思義，上黨，與天同黨，地勢(shì)極其險(xiǎn)要，為太行之天險(xiǎn)重地，是趙國(guó)面對(duì)西方諸侯攻擊的最后一道屏障。一旦被秦國(guó)占據(jù)，秦軍可出太行，直取都城邯鄲。

圖：上黨位置圖，來源：三維地圖看世界無紡布袋

長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，秦軍就是從上黨之地進(jìn)發(fā)攻打趙國(guó)，長(zhǎng)驅(qū)直入，迅速將邯鄲包圍，若非信陵君竊符救趙，邯鄲十有八九會(huì)淪陷。

劉勃先生在《戰(zhàn)國(guó)歧途》中總結(jié)得很精辟，上黨根本不是一塊餡餅，而是一把尖刀，你不撿，別人就要撿起來捅你。

從大勢(shì)上看，作為當(dāng)時(shí)的第二軍事強(qiáng)國(guó)，趙已成為秦最強(qiáng)勁的對(duì)手，套用近年比較流行的一個(gè)說法：修昔底德陷阱，秦趙之間必有一戰(zhàn)。

與其被動(dòng)挨打不如主動(dòng)出擊，占據(jù)有利位置，或還可一戰(zhàn)。

3

現(xiàn)在，該男配角廉頗亮相了。

他接手后曾試探性地與秦軍進(jìn)行過兩次小規(guī)模的野戰(zhàn)，但均以失敗而終。無紡布袋

敏銳的老將軍立刻轉(zhuǎn)變策略，退守城池，筑壘修墻。秦軍數(shù)次攻城無果，無論如何挑釁，趙軍就是堅(jiān)守不出。

攻堅(jiān)戰(zhàn)演變?yōu)橄膽?zhàn)。

從純粹軍事角度觀察，廉頗此法不僅是在前期戰(zhàn)事受挫之下的合理調(diào)整，也是權(quán)衡雙方力量、優(yōu)劣對(duì)比的最優(yōu)選擇。

從軍事實(shí)力上看，趙軍是可以與秦軍一較高下的，但當(dāng)時(shí)秦軍士氣正盛，正面決戰(zhàn)，趙軍處于劣勢(shì)。

另外，趙軍強(qiáng)大在于騎兵，在上黨山嶺地帶反而失去了特有的機(jī)動(dòng)和沖擊優(yōu)勢(shì)。

因此，充分利用天險(xiǎn)夯實(shí)防守，不僅可對(duì)敵軍實(shí)施有效殺傷，還能逐漸消磨其斗志。

可問題在于，戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是單純的軍事較量，而是經(jīng)濟(jì)、政治、外交等多方面的斗爭(zhēng)，尤其是長(zhǎng)平之戰(zhàn)這樣的舉國(guó)大戰(zhàn)，更是一場(chǎng)綜合國(guó)力的比拼。

廉頗避敵鋒芒、打持久戰(zhàn)的軍事方略是正確的，遺憾的是，趙國(guó)耗不起。

4

我們看一下雙方軍事力量之外的家底。

秦國(guó)通過多年經(jīng)營(yíng)，一步步蠶食韓、魏、楚等周邊國(guó)家，到長(zhǎng)平之戰(zhàn)前已擁有關(guān)中平原、成都平原、江漢平原和河?xùn)|四大糧食產(chǎn)地，無論是耕地面積，還是糧食產(chǎn)量，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國(guó)家。無紡布袋

圖：成都平原的都江堰，關(guān)中平原鄭國(guó)渠，來源：《復(fù)活的軍團(tuán)》

《史記·高祖本紀(jì)》稱: 秦富十倍天下。《漢書·地理志》稱:故秦地，天下三分之一，而人眾不過什三，然量其富，居什六。

作為對(duì)手，趙國(guó)則寒酸了很多，耕地主要在冀州，而且鹽堿地居多，質(zhì)量差，產(chǎn)量低。

前方幾十萬大軍，每天兵馬糧草的耗費(fèi)是一個(gè)巨大的數(shù)字，趙國(guó)根本無力支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，長(zhǎng)平之戰(zhàn)打到后期，趙國(guó)后方糧庫(kù)已經(jīng)空了，不得不向齊國(guó)借糧。

但實(shí)施孤立主義的齊國(guó)一句地主家也沒有余糧，生硬地回絕了鄰邦的請(qǐng)求。

趙王陷入了艱難的抉擇。

任用廉頗，繼續(xù)耗下去，趙國(guó)必然會(huì)被拖垮，主動(dòng)出擊也存在很大危險(xiǎn)，但也許還有一線希望。

萬一打贏了呢？

講到這里說一個(gè)歷史花絮無紡布袋，關(guān)于趙王換將一直有這樣的傳說，秦采用了反間計(jì)使趙王誤以為秦怕趙括，趙王信以為真，別人怎么勸都不聽，包括趙括的母親都說自己的兒子不是帶兵的料，大王您別用他，但趙王堅(jiān)決以趙括代廉頗，終釀成長(zhǎng)平之慘敗。

按這個(gè)邏輯，作為當(dāng)時(shí)第二軍事強(qiáng)國(guó)，趙國(guó)朝廷上下迂腐糊涂得可笑，如此重大人事調(diào)整怎會(huì)憑一兩句謠言而定，違背了基本的常識(shí)常理，夾雜了太多戲說演義的成分。

事實(shí)上，改守為攻是趙國(guó)不得已的現(xiàn)實(shí)選擇，既然廉頗不能貫徹上層的指示，改任符合領(lǐng)導(dǎo)意志的趙括也就順理成章了。

廣告宣傳用無紡布袋\帆布袋訂制\檔案包\無紡布面粉袋生產(chǎn)廠家，可印刷圖案和logo 聯(lián)系電話/微信：15838231350

5

終于，男主角趙括要登場(chǎng)了。

作為軍事世家，趙括從小熟讀兵書，理論功底很強(qiáng)。當(dāng)然，將門未必出虎子，老子英雄兒子也不一定就是好漢。無紡布袋

從長(zhǎng)平之戰(zhàn)的過程和結(jié)果看，趙軍輕易中了敵軍的誘敵之計(jì)以至全軍覆沒。作為主帥，趙括必須負(fù)主要責(zé)任，這是沒有任何借口的。但戰(zhàn)役背后很多值得思考的細(xì)節(jié)常常被有意無意地忽視了。

一是，深陷絕境的趙括極為頑強(qiáng)，在秦軍強(qiáng)大軍事壓力下領(lǐng)軍堅(jiān)持了46天，在最后突圍中戰(zhàn)死，趙括陣亡后，趙軍才開始崩潰。

圖：秦將白起布下口袋陣，來源：《大秦帝國(guó)之崛起》

同時(shí)，綜合各種史料分析，趙軍被坑殺40余萬之說也頗值得懷疑，趙武靈王時(shí)期以傾國(guó)之力攻擊中山國(guó)也不過20萬兵力，長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)期，趙國(guó)除了拱衛(wèi)國(guó)都邯鄲的部隊(duì)外，還在云中、九原等邊境地區(qū)布有重兵，長(zhǎng)平前線很難湊齊40萬軍隊(duì)。

不少史學(xué)家計(jì)算，趙國(guó)當(dāng)時(shí)前線總兵力應(yīng)該30萬左右，加之?dāng)?shù)次戰(zhàn)斗中的傷亡，兵力必然減少，戰(zhàn)后40余萬趙兵被坑殺有夸大之嫌。

二是，秦軍在此戰(zhàn)中也受到重創(chuàng)。白起戰(zhàn)后直言：今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過半，國(guó)內(nèi)空。從這一點(diǎn)講說秦軍慘勝也不為過。一個(gè)細(xì)節(jié)可以作證，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后期，秦王為了支援前線，罕見地將征兵年齡下降到15歲，可見秦國(guó)為了打這場(chǎng)仗也是梭哈了。

三是，要考慮對(duì)手。無紡布袋白起是不世出的名將，在戰(zhàn)國(guó)將星云集的時(shí)代可謂滅霸式的存在，先后指揮了新城之戰(zhàn)、伊闕之戰(zhàn)、光狼之戰(zhàn)、鄢郢之戰(zhàn)、華陽之戰(zhàn)、陘城之戰(zhàn)、垣城之戰(zhàn)、長(zhǎng)平之戰(zhàn)等重大戰(zhàn)事，無一敗績(jī)。其中，長(zhǎng)平之戰(zhàn)是白起指揮的所有戰(zhàn)事中秦軍損失最慘重的，甚至也是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)所有戰(zhàn)事中損失最慘重的。

圖：秦昭王、范睢、白起戰(zhàn)前謀劃，來源：《大秦帝國(guó)之崛起》

講這么多并不是要為趙括翻案，他確實(shí)稱不上優(yōu)秀的將領(lǐng)，但也絕非只是紙上談兵的草包將軍。很多信口開河的評(píng)論看似頭頭是道，不過是上帝視角式的后知后覺，不啻為對(duì)古人的苛責(zé)，何嘗不是另一種意義上的紙上談兵。

但在長(zhǎng)期以成敗論英雄的文化氛圍中，趙括注定是一個(gè)悲劇的宿命。

然

后記

做一個(gè)歷史的假設(shè)，如果趙國(guó)對(duì)某些戰(zhàn)略做一些調(diào)整，有沒有可能打贏長(zhǎng)平之戰(zhàn)呢？

有的，盡管難度很大。

事實(shí)上，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前的公元前270年，秦趙之間在與上黨地形相仿的閼與就發(fā)生過一次激戰(zhàn)，趙軍大敗秦軍，史稱閼與之戰(zhàn)。無紡布袋

這一戰(zhàn)役是戰(zhàn)國(guó)后期強(qiáng)秦虎狼之師罕見的慘敗，領(lǐng)軍者正是趙國(guó)一代名將趙奢，他的另一個(gè)身份是趙括的父親。歷史就是這樣吊詭。

當(dāng)然，從規(guī)模上看，閼與之戰(zhàn)與長(zhǎng)平之戰(zhàn)沒有可比性，但有一點(diǎn)可以說明，只要戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)，準(zhǔn)備充分，以趙軍的軍事素養(yǎng)，是可以和秦軍掰掰手腕的。

如果趙國(guó)能夠積極聯(lián)合其他五國(guó)進(jìn)行合縱，哪怕能得到一些物資援助，也能有效彌補(bǔ)自身在綜合國(guó)力方面的差距，提高戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)性。

但趙國(guó)朝堂在政治上犯了一個(gè)重要的錯(cuò)誤，戰(zhàn)略上出現(xiàn)了搖擺。

像這種國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)，雙方都是沒有退路的，所謂狹路相逢勇者勝，不僅比拼的是實(shí)力和謀略，還有決心和意志。

戰(zhàn)役過程中，列國(guó)均持觀望態(tài)勢(shì)，這是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期常見的景象，那如何拉攏更多的幫手呢？大邏輯很簡(jiǎn)單：誰贏了，他們就幫誰。

因此，作為守方，趙國(guó)只有表現(xiàn)出拼死血戰(zhàn)的勁頭、決不屈服的意志，其他五國(guó)才可能出手。

但關(guān)鍵時(shí)刻，趙王卻出了昏招，在兩軍對(duì)壘的時(shí)刻，派人赴秦國(guó)求和，秦國(guó)借此大做文章，大肆散播趙國(guó)投降的聲音，這不僅挫了趙國(guó)前線將士軍心，也讓自己陷于孤立境地，各大諸侯因此坐山觀虎斗。

求和失敗，外援盡失，最后，趙只能和秦單挑了。

值得玩味的是，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，秦國(guó)乘勢(shì)進(jìn)攻趙國(guó)，圍困邯鄲，在面臨亡國(guó)的生死境況下，趙國(guó)迸發(fā)出前所未有的能量，硬扛住了來勢(shì)洶洶的秦軍，熬到了信陵君竊符救趙的那一刻，最終擊退強(qiáng)敵，保住了國(guó)都，延續(xù)了趙國(guó)。無紡布袋

一反一正，一敗一勝，令人唏噓不已。

參考文獻(xiàn)：

楊寬：《戰(zhàn)國(guó)史》，上海人民出版社

劉勃：《戰(zhàn)國(guó)歧途》，百花文藝出版社

陳文峰：《長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙國(guó)換將的重新考量》，邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)

張廣志：《有關(guān)秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)的幾個(gè)問題》，邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)

代劍磊：《從政治地理解釋秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)的時(shí)空進(jìn)程》，延安大學(xué)學(xué)報(bào)

▼

更多新聞，掃描二維碼無紡布袋

關(guān)注央視網(wǎng)

?央視網(wǎng)

將央視網(wǎng)設(shè)為星標(biāo)

好新聞不錯(cuò)過

編輯/設(shè)計(jì)：子睿

責(zé)任編輯：寒冬

來源：央視網(wǎng)《煮酒》欄目

【說明】部分文章來源于網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)搜集，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系客服刪除，謝謝！

本文鏈接：http://www.ysllc.cn/bag/post/6486.html